오라클과 Google이 다시 만나 rangeCheck 코드 토론

샌프란시스코 – 오라클과 구글의 변호사들은 목요일 아침 북 캘리포니아 지방 법원에서 간략한 청문회를 열고 rangeCheck 코드와 관련된 저작권 및 잠재적 손해에 관해 논의했다.

그러나 청문회는 너무 짧아서 William Alsup 판사는 Google 수석 변호사 Robert Van Nest에게 “귀하의 간결성에 감사드립니다.”라고 말했습니다.

기본적으로, 새로운 것은 결정되지 않았고 상대적으로 새로운 것은 어느 당사자에 의해서도 언급되지 않았습니다.

지난 달 Google이 제기 한 법률 문제와 관련한 판결에 대한 답변으로 rangeCheck 방법에 대한 9 개 코드 라인에 대해 심도있게 논의하기 위해 청문회가 열렸습니다. 심사위 원단은 Google이 저작권 침해에 대해 책임을지는 것으로 판결했습니다.

Google은 rangeCheck 메소드를 사용하는 것이 법의 문제로 간주되어 9 줄의 코드를 사용하는 것이 거의 눈에 띄지 않으므로 누구나 인식 할 수 있다고 주장하고 있습니다.

그러나 오라클은 몇 백만 줄의 코드가 무엇인지는 중요하지 않으며, 표준은 잠재 고객이 인식하지 못한다면 그 유일한 것일 뿐이며 코드를 읽을 수있는 프로그래머는 오라클은 이와 반대되는 규칙이있는 경우 표절자가 컴퓨터 프로그램에서 “자유롭게”파일을 복사 할 수 있다는 의미라고 주장합니다.

따라서 양측이 더 이상의 논의없이 간단한 논쟁을 발표 한 후 재판관이 신속하게 청문회를 끝내자이 청문회의 증언은 rangeCheck 방법을 다루는 새로운 재판이 있는지 여부를 판단하기위한 본질적 추가 징례입니다. 항소 법원 체인.

이 사건의 추종자들은 Alsup의 최근 주문에 대해 더 많이 듣기를 원했을 것입니다. 8 월 7 일에 처음 발급되어 사건 기간 동안 언론인 및 / 또는 해설자를 고용했는지 여부를 신고하도록 요구했습니다. Google과 Oracle의 법률 팀은 모두 8 월 17 일 금요일까지 준수해야했습니다.

오라클은 블로거 플로리안 뮬러 (Florian Mueller)를 컨설턴트로 영입했다고 발표했다. 컨설턴트는 재판이 시작될 때 자신의 블로그에 공개했다. 그러나 Alsup은 8 월 24 일 금요일까지 Google이 컨설턴트, 계약자, 공급 업체 또는 직원으로 지급금을 수령 한 것으로 알려진 모든 주석 작성자를 목록에 올리며 월요일에 명령을 내린 Google의 대응에 만족하지 않았습니다.

그럼에도 불구하고 Alsup이 월요일의 명령에 “이 조치가 블로거의 민사 소송 문제에 대한 보고서에 영향을 미쳤을 것”이라고 쓰고 있기 때문에 오라클이이 문제에 관심을 갖고있는 것은 아닙니다. 블로거는 소송 당사자가 지불 했으므로 관계를 알 수 없습니까?

퍼스 경찰이 제한된 컴퓨터에 액세스했습니다.

대법원 판결로 삼성 전 직원의 백혈병 사례는 업무와 관련이 없다.

Linus Torvalds의 GPL과의 애정 관계

보안, 퍼스 경찰은 제한된 컴퓨터에 접근, 법률, • 대법원은 전직 삼성 직원 백혈병 사례는 업무와 관련이 없다, 엔터프라이즈 소프트웨어, 리누스 토발즈는 GPL과의 애정 관계, 은행 업무, Google은 호주의 협상 보호를 원한다. 큰 은행

구글, 호주의 큰 은행들과 협상을 보장 할 것을 원한다.