Google, 유럽 데이터 규제 기관에 새로운 프라이버시 정책 수립

구글은 3 월 1 일에 생방송 된 새로운 개인 정보 보호 정책에 대한 유럽 연합 (EU)의 우려에 대해 EU 데이터 법 위반 가능성을 이유로 여러 유럽 데이터 보호 기관이 회사를 공격 한 데 대해 대응했다.

유럽의 데이터 보호 자문 기관 인 제 29 조 작업반 (Working Party)은 지역 정보 보호 당국이 위반 가능성에 대해 경고 한 후 검색 엔진에 새로운 프라이버시 정책 변경을 요구했다.

그러나 그것은 그 지역의 합법적 인 피클에 잠재적으로 검색 엔진을 남기지 않았다.

프랑스의 데이터 보호 기관인 CNIL (Commission Nationale l’ Informatique et des Libertés)은 늦어도 이번 주말까지 69 개의 ​​질문에 대한 상세한 편지를 보내어 답변을 요구했다.

구글이 프라이버시 정책의 변경을 막지 않은 이유는 수 주일 만에 회사의 정책을 단일 메가 정책으로 통합했다는 통지를받은 후 “사용자에게 혼란 스럽다”는 것이 입증 되었기 때문이다.

그러나 그 자체에 충실한 스타일에서, 검색 거인은 그것의 관행이나 인물에 관해 거의 알려지지 않았고 효과적으로 CNIL에게 덤벼 들었다.

Google은 며칠 남은 답변을 제출할 때 3 주 기한을 맞추었지만 CNIL의 질문 중 24 개가 3 월 16 일 편지에서 질문 한 것일뿐입니다.

구글 대변인은 “마감일”이 만료 된 지 며칠 후 “4 월 15 일까지”남은 질문에 답변 할 것이라고 밝혔다.

그러나 구글이 즉각 대응하자마자 로이터 통신은 네덜란드의 데이터 보호 당국은이 정책이 구글이 “제재의 범위”에 직면 할 수 있다고 경고했다. 일본과 한국 당국은 이전에 새로운 정책이 현지 법을 위반할 수 있다고 경고했다.

흥미롭게도, 구글은 유럽의 데이터 보호 기관이 사실상 무기를 들고 일어난다는 사실에 대해 밝히고있다.

3 페이지

유럽에서만 18 개 [데이터 보호 기관]에 사전 브리핑을 제공했습니다. 물론 모든 DPA가 사전 브리핑을 원했던 것은 아닙니다. 규제 당국에 대한 광범위한 홍보는 전체적으로 건설적인 과정이었습니다. 우리가 만난 규제 기관이 제공 한 피드백은 도움이되었습니다. 중요한 것은, 사전 브리핑을 한 DPA 중 누구도 Google에 사용자에게 이러한 변경 사항을 알리기 전에 개인 정보 취급 방침의 출시를 “일시 중지”하도록 요청하지 않았습니다.

유럽 ​​연합 27 개 회원국과 각 주에 대한 지역 데이터 보호 당국이 존재하기 때문에 Google은 모든 지방 당국에 계획을 공개하도록 요청하지 않았다.

그러나 네덜란드의 데이터 보호 책임자 인 제이콥 콘 스턴 (Jacob Kohnstamm)은 기업들과 “차 한잔하고 채팅”하는 것이 자신의 직업이 아니며, 유럽이 출발합니다.

나는 납세자의 돈으로 구글에 충고를하지 않을 것 “이라고 덧붙였다.

구글의 프라이버시 정책은 최후의 경고, 구글의 프라이버시 정책 변경에 대한 유럽의 요구, EU의 새로운 개인 정보 보호 정책, 구글의 새로운 프라이버시 정책 : 좋은, 나쁜, 무서운, 구글 대 의회 : 수정하자 Hana Stewart-Smith : 일본은 Google의 새로운 개인 정보 취급 방침에 대한 우려를 표명하고, Violet Blue는 Google 개인 정보 보호 정책 변경 서바이벌 안내서, Google 검색 : 3 월 1 일부터 오는 “간소화 된”Google 개인 정보 보호 정책 및 서비스 약관, 구글의 새로운 개인 정보 보호 정책 : 워싱턴의 오해 된 심문, 신원 정보 : EPIC 파일 FTC가 FTC에 첫 번째 Google 개인 정보 보고서 요청

보안, FBI, 미국 공무원 해킹에 대한 태도로 Crackas 의원을 체포, 보안, 백악관, 최초 연방 정보 보안 책임자 (CFO), 보안, 미국 법 집행 기관에 온라인 사기범 던져, 보안, FBI, 투표 시스템

4 페이지에서

DPA 사전 브리핑과 사용자를위한 광범위한 글로벌 알림 캠페인 (수천만 건의 이메일을 사용자에게 보냄)을 완료 한 후 WPG는 당사에 개인 정보 취급 방침의 개시를 “일시 중지”하도록 요청했습니다. 우리는 일시 중지하지 않기로 한 결정이 WP.4에 실망했다는 것을 알고 있습니다.

그러나 그러한 광범위한 통지 이후에 그러한 멈춤이 실제로 어떻게 가능했는지를 알기가 어려웠습니다. 실질적인 수준에서 “일시 중지”는 우리에게 또 다른 거대한 알림 캠페인을 시작해야 할 것이고 사용자에게 혼란을 야기했을 것입니다.

또한 4 페이지에서 구글은 “WPG가 규제 기관의 역할을 할 법적 근거가 무엇인지, CNIL이 26 명의 독립적 DPA를 대신하여 규제 검토를 수행하도록 요구 하는가?”라는 질문에 대해 질문했다. “당신은 무엇을 해야할지 우리에게 말할 수 없다”며, 29 조 실무 당국은 그 요약문 밖에서 행동했다는 것을 암시했다.

또한 유럽 27 개 회원국에 대한 정의의 불일치를 지적하고 있으며, 현재 예정된 데이터 보호 규정에서 수정 될 예정이며, 현재 유럽 의회를 통과하고있다.

Google은 데이터 삭제와 관련하여 “백업 및 보존 정책에 따라 요청시”사용자 개인 데이터 만 삭제한다고 말하면서 “Google의 백업 및 보존 정책은 사용자의 개인 정보를 고려하여 설정됩니다. 이러한 정책은 예를 들어 우리가 악의적으로 삭제 된 사용자 계정을 복원 할 수있게 해줍니다.

그러나 데이터가 보존되는 기간은 명시하지 않았으며 15 페이지의 질문을 적극적으로 회피했습니다.

CNIL은 프랑스 만의 수준에서 여러 가지 제재를 내릴 수 있으며, 회사에 행동을 바꾸기 위해 1 주일에서 몇 달간 아무 것도 줄 수 없다. 유럽 ​​집행위원회 (European Commission)가 제 29 조 작업반 (Working Party)을 통해 협의하지 않는 한, CNIL의 대응은 유럽 차원에서 아무런 영향을 미치지 않을 것이다.

4 월 15 일 Google의 추가 정보.

FBI, 미국 정부 관료 해킹에 대한 태도로 Crackas 회원을 체포

백악관, 연방 정보 보안 책임자 (Federal Chief Information Security Officer) 선임

미국 법 집행 기관은 온라인 사기범을 술집 뒤에 던집니다.

FBI, 미국의 주 투표 시스템에서 위반 사항을 발견했습니다.